Багато російських товарів продовжують імпортуватись до ЄС, зокрема багато риби та морепродуктів, незважаючи на тиск на уряди ЄС та країн-членів з метою розширення існуючих санкцій, що перешкоджають такому імпорту. Серед рибних продуктів лише ракоподібні, кав’яр та ікра інших видів риб були фактично заборонені з моменту запровадження санкцій у квітні 2022 року після вторгнення Росії в Україну. Однак спроби розширити заборону ЄС на всі російські морепродукти стикаються з опозицією в деяких державах-членах, споживачі та переробники яких покладаються на рибу з Росії або принаймні віддають їй перевагу. Імпортери риби, яка постачається з неросійських джерел, наприклад, тихоокеанської тріски та минтая з Північної Америки, продовжують надавати перевагу російській продукції, головним чином, через її нижчу ціну порівняно з іншими джерелами. Немає жодної рибної продукції, що імпортується з Росії, яку не можна було б імпортувати з інших країн; другим за величиною джерелом імпорту минтая , наприклад, є Сполучені Штати.
Минтай є другою після лосося за популярністю рибою, яку споживають у Німеччині . Запропонована заборона може завдати шкоди харчовому сектору країни, створивши дефіцит рибних паличок і поставивши під загрозу близько 1 000 робочих місць.
Німеччина є найбільшим в ЄС імпортером російської риби та морепродуктів. За деякими даними, до 85% минтая , що імпортується мережами швидкого харчування в Німеччині, походить з Росії. Представники німецької промисловості стверджують, що в короткостроковій перспективі альтернативи цим продуктам з Росії немає. Однак є ще кілька країн, які виловлюють і переробляють цей північнотихоокеанський ресурс. Протягом багатьох років минтай та тихоокеанська тріска витіснили атлантичну тріску в торгівлі фаст-фудом через значну різницю в ціні: Атлантична тріска продається за ціною за фунт/кг, а тихоокеанські альтернативи настільки дешеві, що їхня ціна визначається за тонну. Справа не в тому, що “немає альтернативи” російській рибній продукції, а в тому, що немає недорогої альтернативи російській рибній продукції. Іншим ускладнюючим фактором є те, що російська риба потрапляє до ЄС або безпосередньо, або через треті країни, включаючи Китай, Норвегію та Фарерські острови. У разі достатньої переробки в цих країнах, країна походження продукції юридично змінюється з Росії на країну переробки. Розширення заборони допомогло б запобігти імпорту до ЄС усієї російської риби, незалежно від її багатонаціонального маршруту. Але реальні рішення таких ускладнень – наприклад, подальше визначення джерело походження імпортованого замороженого блоку філе, що включає в себе першоджерело сировини – вимагають змін у торговельному законодавстві, які повинні бути одноголосно схвалені Європейським парламентом. Початкове небажання Німеччини блокувати російське викопне паливо через її економічну залежність від цього імпорту було більш значущим, ніж будь-які запропоновані заходи щодо російської риби, але риба є схожим прикладом того, як парламентські дії вимагають одностайної підтримки всіх країн, незважаючи на різні економічні витрати, сплачені різними країнами для здійснення парламентських дій. Парламент ще офіційно не отримав пропозицію, але вже ведуться попередні обговорення.
Посилання на оригінал журналу Eurofish Magazine Issue 5 2024 (September / October)
