ЗАХОДИ ПРИНОСЯТЬ КОРИСТЬ І РИБІ, І РИБАЛКАМ (EUROFISH MAGAZINE 6 / 2024:56-57)

Автори: Árpád Ferincz, Gábor Nagy, Zsolt Szári, Béla Urbányi

З площею поверхні 594 км² і середньою глибиною близько 3,3 м, озеро Балатон, розташоване в Угорщині, є найбільшим мілководним озером у Центральній Європі. Рибні запаси озера більше не є самопідтримуваними, головним чином через значний тиск з боку рибальства.

Природне поповнення не може замінити рибну біомасу, вилучену з озера Балатон рибалками, оскільки попередні заходи з регулювання водного режиму (будівництво шлюзу Sió у 1863-64 рр. та осушення навколишніх водно-болотних угідь) знищили значну частину природних нерестовищ (Рис. 1). Нерест аборигенних видів риб, які зазнають сильного рибальського тиску, все ще може відбуватися в неоптимальних умовах – наприклад, на захищених рип-рапом (кам’янистим матеріалом, розміщеним уздовж берегової лінії для запобігання ерозії) біотопах заток (Рис. 2.). Загалом на озері Балатон було побудовано 97 різних заток. Тому ці затоки можуть бути важливим типом оселищ для іхтіофауни. Зариблення має вирішальне значення для підтримки структури рибних запасів, очікуваної рибалками. Для підвищення сталості та зменшення витрат, пов’язаних з цією практикою управління рибальством, нещодавно в рамках проектів, що фінансуються ЄС, на озері Балатон були створені штучні рифи та нерестові гнізда.

Рис. 1. Карта сучасної (світло-блакитна) та попередньої (темно-синя) берегової лінії озера Балатон

Управління рибальством на озері Балатон та важливість судака

Озеро Балатон має довгу історію як рибальський край. Перші десятиліття 20-го століття можна вважати його “золотою епохою”. У цей період судак (Sander lucioperca) з озера експортувався до Франції, Німеччини та Австрії, слугуючи відомим інгредієнтом у національній кухні. Пізніше, разом з евтрофікацією озера і навмисним вселенням немісцевих видів риб (наприклад, європейського вугра, азійських коропів), змінилися і цільові для рибалок види . Промислове рибальство було повністю припинено у 2013 році. З цього моменту основною метою управління рибним господарством озера є розвиток і підтримка рибних ресурсів відповідно до потреб рибалок, а також розвиток риболовного туризму з урахуванням екологічних обмежень.

Рис. 2. Лящ (Abramis brama) нерестує на ріп-реп – дно у комерційній затоці озера Балатон

Рис. 3. Судак (Sander lucioperca) з озера Балатон

Рис. 4. Чорний сомик (Ameiurus melas), північноамериканський вид сомових, інвазивний вид

Судак (Рис. 3) є одним з найважливіших хижаків іхтіофауни озера, а також одним з найважливіших об’єктів лову для рибалок. Отже, популяція судака відіграє ключову роль в екосистемі озера, але зазнає високого і постійно зростаючого тиску. Щоб запобігти подальшій надмірній експлуатації популяції судака, в період з 2016 по 2020 рік було ініційовано два проекти.

Штучні рифи: старе-нове рішення

Регулювання рівня води в озері Балатон було розпочато в 1963 році. Приблизно в той же час водно-болотні угіддя вздовж південного узбережжя були осушені та помережані каналами. Промислові рибалки були першими, хто усвідомив негативні наслідки цих процесів. Рибалки знали, що риба, особливо судак, використовує рифи та рифові біотопи як місця для відпочинку та нересту. В результаті рибогосподарська служба створила численні штучні рифи з червоного пісковика по всьому дну озера. Ці структури періодично оновлювалися до 1970-х років.

Рис. 5. Штучне гніздо з ікрою судака

Хоча жодного наукового дослідження цих структур ніколи не проводилося, рибалки постійно давали позитивні оцінки щодо структури рибних популяцій та біомаси в прилеглих районах. Виходячи з цього, нещодавнє керівництво рибного господарства вирішило створити дев’ять нових штучних рифів на піщаному або мулистому дні озера Балатон у 2020 році. Нові біотопи були швидко колонізовані водними організмами; однак у складі фауни сильно переважали немісцеві види.

Роль чужорідних видів у житті штучних рифів

Біологічним інвазіям часто сприяють порушення спокою. Будівництво штучного рифу є значним порушенням для первісної спільноти донних мешканців. Схема колонізації, ймовірно, подібна до добре вивченої прибережної структури портових рифів. Першими мешканцями були макроскопічні безхребетні понто-каспійського походження, такі як бокоплави (Dikerogammarus villosus) і лунка річкова (Theodoxus fluviatilis). Початкові іхтіоценози цих біотопів також складаються з інвазивних видів. Найбільш поширеними видами є чорний сомик (Ameiurus melas; Рис. 4), бичок-бабка (Neogobius fluviatilis) та царьок (Lepomis gibbosus). Результати моніторингу свідчать про те, що чисельність інвазивних видів з часом може зменшитися, однак, як правило, вони не можуть бути повністю викорінені. Ці види можуть мати негативний вплив на успіх нересту місцевих видів, таких як судак, включаючи поїдання ікри та мальків. Таким чином, хоча штучні рифи є безперечно привабливими для судака та інших аборигенних видів, вони значно посилюють чужорідне біорізноманіття.

Нерестовища для покращення популяції судака

Нерестові гнізда здавна використовуються для підтримки популяції судака. Однак раніше використовувалися органічні матеріали, такі як ялинові або ялівцеві в’язанки, які підходили лише для даного нерестового сезону. У випадку з озером Балатон був необхідний більш стійкий варіант. Загалом було протестовано десять прототипів нерестових гнізд з урахуванням різних умов дна. Найефективнішим виявилося кругле гніздо, вкрите штучною травою, діаметром 80 см, із середньою кількістю 380 000 ікринок на одне гніздо (Рис. 5). На основі цих результатів було виготовлено понад 2 200 гнізд. Ці гнізда стали важливим елементом підтримки популяції судака в озері Балатон без будь-яких відомих побічних ефектів.

Висновки: необхідність детальних досліджень

Хоча штучні рифи і гнізда є корисними інструментами в практиці управління рибним господарством, існує прогалина в знаннях про їх вплив. Обов’язковий моніторинг та відстеження результатів проекту часто не може надати просторово-часову інформацію про процеси колонізації та щорічне використання оселищ комерційно важливих видів риб. Крім того, існує дуже мало інформації про потенційний вплив архітектурної складності (наприклад, матеріал, розподіл за розмірами, поява тощо) штучних рифів. Якби ці питання були вирішені, штучні споруди могли б потенційно сприяти підтримці місцевого біорізноманіття, не сприяючи біологічним інвазіям. 

Посилання на оригінал журналу Eurofish Magazine Issue 6 2024(November / December)