Автор: Dr Martin Jaffa
Стаття від: 16 квітня 2025 року
Я вперше зустрів Bob’а Kindness’а наприкінці 1980-х років, коли він переїхав на західне узбережжя, щоб проводити курси для працівників лососевих ферм. Це було також на початку його діяльності з повернення дикого лосося до річки Carron.
Bob Kindness (фото: Elliot Roberts)
Боб- пристрасний рибалка, і він з жахом виявив, що дикого лосося в його місцевій річці залишилося дуже мало. Проблема полягала в тому, що течія річки була настільки потужною, що змивала гравійне дно разом з ікрою, яку відкладав дикий лосось. Тоді Боб вчинив два кардинальні гріхи. Він випросив старе обладнання у місцевих лососевих компаній і розпочав те, що переросло в довгострокову програму зариблення, яка з роками збільшила улов майже з нуля до сотень особин.
Гріхами Боба були, по-перше, розмови з лососевими фермерами, і, по-друге, розробка програми зариблення, яка передбачала випуск риби в річку – риби, яку, на думку інших, можна вважати “одомашненою”. Існує думка, що зариблена риба не дає такого спортивного задоволення, як справді дика. Ці гріхи призвели до того, що протягом багатьох років Боб так і не отримав того визнання, на яке заслуговує.
На початку березня Асоціація охорони річки Каррон (RCCA) та Інститут біорізноманіття та збереження прісних вод при Університеті (UHI ) Інвернесс провели прийом в Новому клубі в Единбурзі, щоб оголосити результати другого етапу свого новаторського дослідження щодо природоохоронного зариблення річки.
У дослідженні, яке фінансувалося Фондом рибальства дикого лосося Шотландії, вивчався генетичний склад випущеної і виловленої риби, а також різних схрещувань. Протягом багатьох років Боб обрізав плавці у всіх виловлених риб, а також у багатьох випущених риб, створивши базу даних генетичного матеріалу для аналізу UHI.
Основним висновком генетичного дослідження, проведеного доктором Victoria Pritchard з UHI, було те, що всупереч поширеній думці про те, що зариблена риба не виживає, в деякі роки понад 50% риби, виловленої в річці, була зариблена Бобом.
Одне із запитань, яке було поставлено після презентації, звучало так: “Якби Боб припинив зариблення річки, чи збереглася б популяція риби?”
Кілька років тому один шотландський урядовий науковець був переконаний, що відповідь – ні, але він також вважав, що зариблена риба не виживе, тож цю відповідь можна було б відкинути. Відповідь полягає в тому, що ми не можемо бути впевненими, але реальна проблема полягає в тому, що в шотландські річки повертається менше лосося, ніж будь-коли, тому їх кількість буде падати незалежно від того, чи є риба зарибленою, чи дикою.
Природоохоронне зариблення може дати шанс таким річкам, як Каррон, в той час як інші малі річки західного узбережжя залишаються без лосося.
Підросла молодь лосося готова до випуску у річку Carron (фото: Elliot Roberts)
У звіті згадується, що, як і очікувалося, генетичний матеріал норвезьких штамів, інтродукований втікачами з комерційної аквакультури, був виявлений як у диких плідників, так і в маточних стадах, вирощених у неволі. Однак було виявлено, що програма зариблення не збільшила рівень норвезької ДНК понад те, що могло б статися в іншому випадку.
Якщо зануритися в звіт глибше, то виявляється, що лише п’ять риб, виловлених рибалками, ймовірно, були втікачами з аквакультури, по одній щороку з 2013 по 2019 рік, за винятком 2018 року, хоча дві з них були зареєстровані як дикі риби. Генетичний аналіз також показав, що 69 риб можуть бути гібридами.
У дослідженні не згадується, що ще у 1980-х роках річкові менеджери вишиковувалися в черги перед дверима лососевих ферм, щоб купити молодь для зариблення своїх річок. Генетичні маркери будь-якої з цих риб, які змогли згодом розмножитися, ймовірно, залишилися в популяції дикої риби.
У звіті висловлюється припущення, що якщо зариблення продовжуватиметься, можуть з’явитися можливості для зниження рівня норвезького походження шляхом розробки протоколів використання маточного стада, які передбачають швидке тестування виловленої дикої риби перед тим, як вона буде використана в програмі зариблення. Також пропонується, щоб маточне стадо використовувалося лише протягом одного року, а потім випускалося, а не використовувалося протягом декількох років.
Я вважаю, що основна ідея цього дослідження полягає в тому, що зариблені риби виживають і повертаються назад у річку. Після цього, я вірю, що дарвінівська еволюція визначить, які риби добре виживають, а які не здатні конкурувати. Боб показав, що можна змінити долю річки і забезпечити повернення лосося туди, куди він раніше не повертався. Труднощі полягають у тому, що майбутнє всіх річок є невизначеним, про що дуже добре свідчить зменшення кількості лосося на східному узбережжі.
Найбільше розчарувала відсутність на цьому заході представників Морської охорони Шотландії. Саме вони диктують політику зариблення, тож мали б бути присутніми в залі, щоб дізнатися про це важливе дослідження. Так само я не побачив жодного офіційного представника від організацій, що представляють інтереси дикого лосося. Враховуючи їхню прихильність до покращення стану дикого лосося, їхня відсутність була особливо помітною.
Зариблення все ще залишається спірним питанням у секторі дикої риби, але тільки завдяки дослідженням, подібним до тих, що проводяться RCCA та UHI, можна покращити знання про зариблення та прийняти рішення щодо того, чи є це одним із способів подальшого розвитку дикого лосося.
Посилання на оригінал: To stock or not to stock?
