Автор : Darryl Jory
Стаття від : 7 жовтня 2024 року
Автори стверджують, що наукові публікації можуть бути схильні до помилок та упередженості, іноді з потенційно серйозними наслідками для державної політики. Фото надано Christian Ferrer (CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0, via Wikimedia Commons).
Нещодавнє дослідження, оприлюднене у Marine Policy (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308597X24003270?via%3Dihub) обговорюється необхідність визнання науковцями та дослідниками того, що неякісні наукові публікації в широкому спектрі дисциплін, включаючи екологію, рибогосподарську науку, економіку, науку про навколишнє середовище та охорону природи, а також соціальні науки, є значною проблемою.
Dr. Kevern L. та співавтори з шести різних інститутів у Південній Африці, США, Австралії та Аргентині зазначили, що наукові журнали мотивували та вплинули на багато політик, пов’язаних з рибальством та управлінням рибним господарством. Вони запропонували ідеї для вирішення проблем, щоб вчені спільно знайшли шляхи підвищення надійності наукових публікацій в цілому.
“Рибальство робить життєво важливий внесок у забезпечення засобів до існування, продовольчої безпеки та економіки мільйонів людей, але воно також впливає на екосистеми. За наявності належних знань і розуміння, цим впливом можна керувати, як ми бачимо на прикладі багатьох добре керованих рибних господарств по всьому світу,” – каже в інтерв’ю the Advocate Dr. Kevern Cochrane, професор з іхтіології та рибного господарства, Університет Rhodes, Південна Африка, та співавтор дослідження.
“Однак, недосконалі знання можуть призвести до неефективної або невдалої політики та управлінських зусиль, що матиме соціальні або екологічні наслідки, або ж і ті, й інші. На жаль, первинна наукова література іноді може бути джерелом такої недосконалої інформації. Ми сподіваємося, що привернення уваги до цієї проблеми і викладення причин, чому вона може виникати, допоможе забезпечити її визнання і усунення слабких місць у процесах наукової публікації.”
Вартість океанічної економіки консервативно оцінюється в 1,5 трильйона доларів США на рік, в ній зайняті десятки мільйонів людей. Морське рибальство є одним з найважливіших джерел добробуту людей, які отримують від океанів, цінністю приблизно 130 мільярдів доларів у 2020 році. Цей сектор є найбільшим роботодавцем в океанічній економіці, а також сприяє забезпеченню засобів до існування мільйонів людей за рахунок рибальства, що забезпечує засоби до існування.
Однак здатність океанів продовжувати надавати екосистемні послуги знаходиться під загрозою через зміну клімату, забруднення, погано кероване рибальство, забудову прибережної зони, видобуток нафти і газу, гірничодобувну промисловість та інші види діяльності.
Подолання цих загроз і забезпечення справедливого і сталого майбутнього для всіх вимагає впровадження ефективної політики, яка постійно переглядається і коригується відповідно до умов, що змінюються. Створення, доступність і використання раціональних і вагомих наукових знань при формулюванні політики має важливе значення для того, щоб ця політика і подальші дії були адекватними і ефективними у подоланні цих численних загроз і викликів. Рецензовані наукові публікації знаходяться в авангарді висвітлення наукових ідей та знань і відіграють важливу роль в інформуванні та впливі на науковців, політиків, промисловість, організації громадянського суспільства (CSO), неурядові організації (NGO), інші зацікавлені сторони та широку громадськість. Хоча процес формування політики, як правило, тривалий і складний, і на нього впливають різні, часто конфліктуючі групи інтересів, наукові публікації можуть впливати і впливають на сприйняття і ставлення, а також сприяють формуванню політики і прийняттю рішень.
Однак наукові публікації можуть бути схильні до помилок і упередженості, іноді з потенційно серйозними наслідками, і ця проблема загострюється, коли i) автори публікацій прагнуть просувати певну політику, ґрунтуючись на особистих уподобаннях, а не на розумній і об’єктивній інформації, ii) публікації передають неправдиву інформацію, і iii) публікації доповнюються організованим просуванням у засобах масової інформації. У цьому дослідженні автори б’ють на сполох щодо таких публікацій, які поширюють необґрунтовані повідомлення і мають на меті або потенційно можуть вплинути на громадську думку та державну політику.
У зв’язку з цим занепокоєння, висловлені авторами дослідження, сягають корінням у кілька десятиліть. Наприклад, у 2006 році Polacheck звернув увагу на статтю Myers and Worm в журналі Nature, в якій були представлені впливові, але оманливі оцінки скорочення чисельності великих хижих риб. А Hilborn показав, що публікація оманливих наукових даних про збереження морських ресурсів та рибальство була тривожно поширеною.
Крім того, Sissenwine висловив побоювання щодо розмивання меж між екологічною наукою та екологізмом, і що це розмивання може бути частиною адвокаційної стратегії.
Cochrane і співавтори наводять докази того, що ці тривожні сигнали були широко проігноровані, і занадто багато дефектних робіт (тобто робіт, які містять суттєві помилки, упередження або і те, і інше), що потенційно можуть мати великий вплив на формування політики і громадської думки, все ще регулярно з’являються навіть у найавторитетніших наукових виданнях. Багато з цих статей продовжують цитувати ще довго після того, як проблеми були розкриті в опублікованих спростуваннях. Наприклад, станом на червень 2024 року стаття Myers and Worm була процитована понад 4200 разів, у тому числі понад 40 разів у 2024 році.
У дослідженні, прилюдненому у Marine Policy автори детально обговорюють виникнення помилкових і потенційно оманливих публікацій у первинній літературі, включаючи кілька прикладів; вплив помилкових і потенційно оманливих статей; загальні причини ненавмисних помилок і проблеми з якістю і надійністю опублікованих робіт; прагнення до об’єктивності і точності в науці; відповідальність журналів, видавців наукових робіт.
Загальна рекомендація для всіх, хто бере участь у продукуванні та поширенні наукових результатів та інформації, полягає в тому, що необхідно докладати всіх зусиль для забезпечення достовірності інформації, яка продукується і використовується, а також претендує на науковість. Це стосується науковців, роботодавців і спонсорів науки, видавців і тих, хто бере участь у видавничому процесі, а також засобів масової інформації. Дотримання цих вимог має вирішальне значення для забезпечення підтримки і зміцнення довіри до науки і наукової інформації серед усіх учасників процесу вироблення політики і громадськості в цілому.
“Рекомендації для тих, хто бере участь у формуванні політики, стосуються впровадження процедур, які гарантують, що вся інформація, яка подається під виглядом наукової, ретельно вивчається широкою групою, яка, на думку зацікавлених сторін, є збалансованою і має необхідний досвід для перевірки інформації на точність і релевантність. Результати цього процесу повинні представляти найкращі наявні наукові докази, які потім повинні бути доступні всім зацікавленим сторонам у формі, яка може бути легко зрозумілою,” – висновують автори статті.
Посилання на оригінал цієї статті : How do errors and bias in marine conservation and fisheries literature impact policies and perceptions?
